本帖最后由 maxjmac 于 2026-4-9 13:26 编辑 ' r; `+ ~+ b9 M8 k6 r6 ~& v
`$ _/ `1 _( l {0 y6 `Social Traffic是PropellerAds在Onclick上的流量子类型。同样不需要素材，但流量来自社交媒体用户，官方测试数据显示平均转化率是普通Popunder的2.8倍，iGaming等垂直领域最高可达7倍。
; ]: }6 l) z2 Y7 R* a- g; Y" [
什么是Social Traffic
2 j5 _; A: l& x/ g$ P% X0 ]3 s8 _7 @
PropellerAds内的Social Traffic本质上还是Onclick广告格式的一种，创建Campaign时选择的也是Onclick。区别在于流量来源：普通Popunder的流量来自各类网站，Social Traffic的流量来自社交媒体平台（Facebook、Instagram等）。 6 z; x7 v+ m2 H0 t4 k$ N
它的工作原理是这样的：PropellerAds的Publisher在社交媒体上发布带有链接的内容，用户在社交平台上点击这些链接时，你的目标页面会在后台加载。整个过程和标准Popunder一样，用户看到的不是banner或视频，而是直接看到你的Landing Page。 ' w4 \) i# e0 h+ F3 ^( i
关键区别在于用户来源。社交媒体用户有几个特点：他们本身就在互动状态中（点赞、评论、分享），注意力更集中，对新内容的接受度更高。这些特点直接反映在转化数据上。
5 E9 n, x1 T7 U# B& i
还有一点值得注意：Publisher发布的链接在社交平台上不被视为广告，不受平台广告审核机制的限制。这对iGaming这类在社交平台上投放受限的品类来说，是一个非常实际的优势。
! o& q) E3 @4 n; ]. V
为什么iGaming Agency应该关注Social Traffic转化率显著更高。 PropellerAds官方测试数据：Social Traffic的平均转化率是普通Onclick流量的2.8倍。iGaming、Mobile Software、Finance这几个垂直领域，转化率差距最高可达7倍。这个数据差异足够大，值得单独拿出来测试。 ) D$ E: B v4 M5 b ~; [/ z
不需要制作广告素材。 和标准Popunder一样，无需banner，无需视频，无需文案。所有精力集中在Landing Page和funnel优化上。
# Y: q0 {4 s: d ?( j8 T0 D
不受社交平台广告政策限制。 iGaming在Facebook、Instagram上投广告限制很多，审核严格，经常被拒。Social Traffic绕过了这个问题，Publisher的链接不被视为广告内容，不走社交平台的广告审核流程。 * S: T# ~) c% X6 }2 Q$ j
用户质量更高。 社交媒体用户是主动在平台上浏览和互动的，相比普通网页浏览用户，他们对内容的参与度更高，转化意愿更强。 上手零门槛。 如果你已经跑过Popunder Campaign，Social Traffic的创建流程几乎完全一样，只是在Traffic Type那一步选择Social Traffic。不需要学新东西，直接复用你现有的LP和funnel。
+ A6 W* Q- g9 p. @% _: u3 a
Social Traffic的局限性流量规模比标准Popunder小。 Social Traffic是Onclick的一个子集，可用流量量级不如标准的Websites流量。如果你需要大规模放量，可能需要同时跑标准Popunder来补充覆盖。 3 c( ~: I' Q v. ~% q
Landing Page依然是一切。 和Popunder一样，没有creative帮你筛选用户，LP的任何问题都会被放大。页面加载慢、CTA不清晰、没做本地化，数据会直接告诉你。
1 j" ~- d. f& m* q5 K
用户没有主动搜索意图。 虽然社交媒体用户的参与度比普通网页用户高，但他们仍然不是在主动寻找你的产品。通常还是需要Pre-lander来预热用户。 6 K5 D6 {8 r, |! Q4 P
GEO覆盖可能有差异。 社交媒体用户的分布和普通网页流量不完全一样，某些GEO的Social Traffic量级可能有限。需要在实际投放中验证你目标GEO的可用量。
8 P5 D# U* V4 h$ y- d3 B2 {
数据量积累可能更慢。 因为流量规模相对小，达到有统计意义的数据量可能需要更长时间，优化节奏会比标准Popunder慢一些。
, H8 w; q5 a) Q. v" d& A0 d; p
创建Social Traffic Campaign8 M! ~% T) N0 X$ R) G
创建流程和标准Popunder Campaign几乎完全一样，唯一的区别在于Traffic Type的选择。以下以iGaming为场景走一遍完整流程，和Popunder重复的步骤会简要说明，重点讲差异部分。 4 Y$ k, S7 P6 O$ ~' \# O
1. 选择广告格式在PropellerAds后台点击 Create Campaign，选择 OnClick (Popunder) 作为广告格式。注意，Social Traffic不是一个独立的广告格式，它在Onclick下面。
0 u3 H! f/ z3 f- X- c
2. Traffic Type这是Social Traffic和标准Popunder唯一的关键区别。选择 Social Traffic。 ' [6 S/ b! ]4 j/ y
' f3 g9 e7 E9 p" k6 U3. 出价模型和标准Popunder完全一样，三种选择。 ( B% |1 ?. E5 A! ~0 v
CPA Goal（推荐） 设置目标转化成本，系统自动优化。建议设为目标成效的80%。因为Social Traffic的转化率更高，理论上同样的CPA Goal能更快完成学习期。CPA Goal需要S2S回传数据支持。
& C& m0 {& e( i( x; h! N
SmartCPM 设置最高CPM出价，系统自动管理。适合前期RON收集zone数据。 ! C* k. i9 O* x4 I
CPM 手动设置固定CPM出价。适合有经验后对特定zone做精细化出价。 我的建议： 和Popunder一样，CPA Goal起步。Social Traffic转化率高，CPA Goal的学习期效率会更好。
8 r2 ]& ~4 K# x8 n* M$ q$ Q% m3 V. }" r
4. Target URL填入Campaign URL，需要包含${SUBID}宏用于回传匹配。如果用归因平台（Adjust、Appsflyer等），填入归因平台生成的最终链接。 https://www.yourdomain.com/landing?clickid=${SUBID}这是CPA Goal能工作的前提，没有回传数据，算法无法学习。
/ P; Z- _8 p& e u
6 f" k4 e: u) z: O6 Z2 K) t' Y/ p5. Traffic SourcesAnti-AdBlock：测试阶段可以对比测试开启和关掉的表现。
% Z$ t# h: x% s" I6 g' Y S ]5 v) d) }. H
6. GEO和出价选择投放的国家/地区。一个GEO一个Campaign，这条规则在Social Traffic上同样适用。 iGaming出海主战场：东南亚（印尼、菲律宾）、拉美（巴西、墨西哥）和印度。建议先从你在标准Popunder上已经验证过的GEO开始测试Social Traffic，这样可以直接对比两种流量类型的表现差异。
3 {" V4 A2 z4 o. K% |0 Y9 g' f- ?, l4 P2 ?
7. 预算设置CPA Goal在学习期可能会超出日预算，这是正常的。 因为Social Traffic的流量规模比标准Popunder小，如果日预算设得太高可能花不完，这不代表Campaign有问题，只是可用流量有限。
! x! ~$ S, k5 C) f. C% ~- o' L: w, Q" n8 L/ \3 L, j3 L$ i. T
8. Targeting和标准Popunder完全一样： Platform：Desktop和Mobile分开建Campaign。 OS：iGaming通常Android和iOS分开跑。 Browser / Browser Language：按需设置。 Connection Type：Wi-Fi和移动网络可以分开测试。 富强：默认选No 富强。
, l9 x" K4 L% @- H" u! F
1 x$ R4 R5 s. I ^1 w2 s9 S
值得注意的是，测试阶段我建议完全放开通投，跑了一定的数据量之后，可以根据表现去限制只跑哪些Browser即为限制只投哪些社交平台。根据我的实测，不同社交平台的表现会有较大差异。但我的经验是每个geo都有可能情况不一样，所以前期的通投都是有必要的测试。 1 Z6 h4 A$ M# Z2 \8 X" @$ }0 B
9. Zone管理Zone是PropellerAds里的广告位概念，Social Traffic的zone和标准Popunder的zone是不同的池子。 Include（白名单）：只投放这些zone。 Exclude（黑名单）：排除这些zone。 Zone Group：打包管理。
0 [ @4 M$ h* x6 X
刚开始不设限制，让Campaign在全网跑，跑出数据后再做白名单/黑名单。注意：你在标准Popunder上积累的白名单不能直接用在Social Traffic上，需要重新跑数据筛选。
/ m7 g, k) v! u# [" }+ v3 T. y* s. Q' ?
10. 受众收集和Retargeting建议开启 Collect users who completed conversions in this campaign，收集已转化用户的受众数据。 Social Traffic的用户来自社交媒体，这部分用户的retargeting价值可能更高，因为他们本身就是活跃的互联网用户。
% \5 \, y( B5 o, q! M9 R B5 w2 }! u; Y7 I M
优化' Q6 L: ?7 k+ O& q
Social Traffic的优化逻辑和标准Popunder基本一致：RON广撒网收集数据，筛选zone建白名单，集中资源放量。但有几个需要注意的差异。 , {# i) S1 B+ s/ k1 [
第一阶段：RON收集数据Campaign上线后不做zone限制，让系统在Social Traffic的流量池里全网跑。因为流量规模比标准Popunder小，这个阶段可能需要更长时间来积累有意义的数据。不要急于判断，确保每个zone至少花到1倍目标成效再做决定。 1 @$ h$ N) L2 [' A* ]
关注核心指标：Cost、CPM、CTR、CR、CPA。建议同时和你的标准Popunder Campaign数据做对比，验证Social Traffic是否确实在你的GEO和offer上表现更好。
4 b/ q/ i7 B* B7 i
第二阶段：分析数据，建白名单跑出足够数据后，按zone维度分析表现： 有转化且CPA在可接受范围内的zone → 加入白名单 花费超过2倍目标成效仍然零转化的zone → 加入黑名单 花费还不够1倍目标成效的zone → 继续观察，不急着判断 3 t( } P& X) k0 d3 ]8 a0 D; h
: J# [- `8 f4 G2 n3 G8 w# L0 S) [; M
第三阶段：白名单放量白名单zone + SmartCPM = 稳定产出。
: L4 k) w4 z5 k; r0 S( v
和标准Popunder的配合策略Social Traffic最大的价值不只是自身的高转化率，还在于它可以作为一个高效的测试渠道。
6 F, B) @8 b; q) u; p: l( g1 i+ R! T6 ^
用Social Traffic测试，用标准Popunder放量。 因为Social Traffic转化率高，新offer和新LP可以先在Social Traffic上快速验证，确认跑通后再用标准Popunder的大流量来放量。这样测试成本更低，验证速度更快。 2 Q5 |9 _& e' P! C, |
两个流量类型同时跑。 如果Social Traffic和标准Popunder都能跑出利润，没有理由只选一个。两者覆盖的用户群体不同，同时跑可以最大化覆盖。 $ S; h8 v( P P7 w0 {$ r9 _ `
频次和投放时段频次方面，测试阶段建议3次/24小时。Social Traffic的用户参与度更高，但仍然不建议过高频次。 投放时段方面，社交媒体用户有自己的活跃时段模式，通常晚间和周末是社交媒体使用高峰。iGaming还可以叠加体育赛事时段的dayparting。建议先全天候投放一段时间，根据数据判断最佳时段。 9 s! g8 j$ X0 M1 u9 B0 b" W
通过Browser来限制投放的平台跑了一定的数据量之后，我们可以通过后台的Browser数据表现看出哪些社交平台表现更好，然后通过Targeting的Browser去限制只投放这些社交平台。 " `8 W: M) j5 T' E' o
Landing Page和Pre-landerSocial Traffic没有creative，Landing Page就是你的广告。基本要求和标准Popunder完全一致：
5 O4 F0 {9 R% i
加载速度。 页面必须在3秒内加载完成。Social Traffic的用户从社交媒体跳转过来，对加载速度的容忍度甚至更低，因为他们本来在社交平台上浏览得很流畅。 5 w U6 ]% q4 W$ \, ~7 Z
CTA在首屏。 用户打开页面就能看到行动按钮。
, @' p% m E/ b) t0 P7 g4 b
移动端优先。 社交媒体的流量绝大部分来自移动端，这一点比标准Popunder更极端。LP的移动端体验必须做到位。
, T4 j7 M% w* U* r
本地化。 语言、货币单位、视觉风格匹配目标GEO。
0 R2 b" k! I# |0 F5 ]
关于Pre-lander，虽然Social Traffic用户的参与度更高，但他们仍然没有主动搜索意图，Pre-lander依然推荐使用。iGaming常见的互动式Pre-lander（quiz问答、mini-game转盘抽奖、赛事预测页等）在Social Traffic上同样有效。社交媒体用户本身就习惯互动，对这类形式的接受度可能更高。 $ Y. |# R* C1 q9 Z0 L P/ e7 T
常见问题- `* }2 f# D& h: `' j* Z! p
- _3 J! k# w3 y# E+ {7 p
Q1：Social Traffic和标准Popunder应该先跑哪个？如果你完全没有PropellerAds的投放经验，建议先从标准Popunder（Websites）开始，流量大，数据来得快，容易上手。如果你已经有跑通的Popunder Campaign，直接加一个Social Traffic Campaign来对比测试，验证转化率差异。 " I8 r7 Y0 C* F" x- Q# @# R
Q2：Social Traffic的2.8倍转化率是稳定的吗？这是PropellerAds官方的测试数据，实际表现取决于你的offer、LP、GEO和优化水平。不要把这个数字当作预期，而是当作一个值得测试的信号。建议自己跑数据验证，用同样的offer和LP做A/B对比。
0 z, K7 ] E! [
Q3：Social Traffic的流量够用吗？取决于GEO。热门GEO（东南亚、拉美、印度等）的Social Traffic量级通常足够测试和中等规模投放。如果需要大规模放量，可能需要和标准Popunder配合使用。 9 }, w2 |$ m3 ^. j. W% d
Q4：标准Popunder的白名单能直接用在Social Traffic上吗？不能。Social Traffic和标准Popunder的zone池子不同，需要重新跑RON收集数据，重新筛选白名单。不要图省事直接搬过来，数据不通用。
/ `6 z5 v1 u- s. f
Q5：Social Traffic适合哪些垂直领域？PropellerAds官方数据显示iGaming、Mobile Software和Finance表现最好，转化率提升最明显（最高7倍）。如果你做的是这三个垂直领域，Social Traffic值得优先测试。其他垂直领域也有2.8倍的平均提升，同样值得尝试。
& S* A1 x" A3 k0 _" _' K
总结( D- j. j$ Q# H6 S
Social Traffic是标准Popunder的高转化版本，同样不需要素材，创建流程几乎一样，但流量来自社交媒体用户，转化率显著更高。它的最佳用法是和标准Popunder配合：用Social Traffic高效测试新offer和LP，用标准Popunder的大流量来放量。如果你已经在跑Popunder，加一个Social Traffic Campaign的成本几乎为零，但潜在收益很大。
3 | z/ p! ]2 W9 D: h6 W3 ~* s6 h7 B4 ]1 V& l0 h
| 
发表于 2026-4-9 13:26:01
