为啥武士和google 对关键词分析差别很大，why？

sghd

请教各位：

我单搜一个词，作为种子词。google出来 700多结果，武士只有 200多。
为啥这个差别这么大？
& D7 W& }; g; J/ S/ E
$ J8 P. N- c) O4 D5 s5 V: z单从 keyword research 来看，武士的优势在哪了？

) y' J& f( a) i

阿百川

大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词

( ?0 M& G1 b# s3 x: K优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标

sghd

阿百川 发表于 2016-10-3 19:23
" S% I( R5 g+ `$ j1 S/ o+ N2 J& C大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词
! E( l6 p) k8 M. {
优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标 ...

google 700个词都是有量的，最少也有50.
% g. P" |- k. ~* F
倒是，武士好多量为0 的，一大半。。。 实在搞不明白

54clz

以google的为准

sghd

54clz 发表于 2016-10-3 20:32
2 z7 }0 ?. w& @% d以google的为准

试了好几个词，都是 199 ，200 ，201 个。 这个词量根本达不到长尾的水平。 算了，还是看google的。

高金铜

武士调用的是Bing的数据

sghd

高金铜 发表于 2016-10-6 13:55
武士调用的是Bing的数据

看到 IC 是  bing globally 。。。

( q, D/ P$ {# Q$ p4 i3 o为啥这么非主流 ?

dante

受教了  武士是没有GG数据么