几种MTA性能比较

6 R' ^" \7 y5 [" n: T
: G% B. a1 ]9 J5 {3 z8 F' z8 G+ ^

$ e5 r5 ]  e3 b0 ?' c0 n		Postfix	Qmail:			Sendmail			Exim
性能	Performance:	Excellent    卓越	Excellent                                           卓越			Ok  for many                                     对一般应用来说还行			Very  good，很好
灵活性	Flexibility:	Easy  to change	Very, if you study hard			Enormous, but complex，                   巨大的灵活性，但是很复杂			Enormous
兼容性	Sendmail  compat:	Very  good	good			Bug  for bug :-)			Very  good
网址	url	qmail.org	postfix.org			sendmail.org			exim.org

, ]" ^4 J- W2 A$ t) l! m; J' L- w跟准备进入email 的同学参考下，Postfix和Qmail 性能很强大，相对来说Qmail稍强。
Exim也是一个不错的选择

yincthh

大哥。你这算是水贴还是算是误导？

& c: r- j/ Z# `2 A7 p6 S/ w

yincthh 发表于 2013-5-9 17:06
' @" R: g4 V$ a4 @) h: l大哥。你这算是水贴还是算是误导？

咋成水帖了。。。如大家都懂，那我就编辑掉

yincthh

YMVPS 发表于 2013-5-9 17:07
咋成水帖了。。。如大家都懂，那我就编辑掉

你搜下河马的帖子。mta他都说了。

我进不了 那个区的

点点

Postfix 和 qmail 的URL 是不是写反了

点点 发表于 2013-5-9 23:20
+ I6 Q% n- F2 N4 S: fPostfix 和 qmail 的URL 是不是写反了

没写反。
% Q. J: Q; q; Y1 M+ U) OWebsite:         http://www.qmail.org
Out since:         1996
" I/ ?) Y3 ^# R1 H7 iGoals:         Security; Simplicity; Efficiency
9 V. ^! A5 C* @Non-goals:         Unix conventions, ease of admin
- E/ Y" e% x2 DLicence:         not open source or free
; ]' V% ]( F! X9 |( \Classification
Config:         Many simple control files
Releases:         Never (since 1997!)
: `6 @- [: t0 q# BCommitters:         1
3 G* d3 j9 q0 j1 Q2 _$ d* ^& TMaj. contribs:         0
4 t2 q! M, P1 E) x. O1 dFlexibility:         Very, if you study hard
Subjective Comments
Administration:         Buy one of the books!
  }( f% t* N  t/ p/ LSecurity:         Good record
Performance:         Excellent
) N" `5 s* x- t8 Y% gCommunity:         Smallish but very active
Sendmail compat:         Good

liuhui

不懂，来学习，争取早进email区