|
|
发表于 2020-9-23 17:33:13
|
显示全部楼层
电商过来的AM，18年入的行，最先了解CJ, Rakuten, SAS, PPJ, Webgains, etc 后面才知道CPA网盟。 现在才意识到电商类是一个很大的分类。7 r& H) N$ p. L
4 |" h4 c$ H0 K" a3 U& g: g
电商类的network基本都接触过， 从广告主的角度出发,
6 ]3 h4 Z j" l+ g6 i3 l7 [CJ 和 PPJ比较像，包括界面和功能， 都有基础收费， 但差的蛮多。还有一个比较像的就是欧洲的Awin， 级别和CJ 等同， 收购了SAS和Zanox（无中国Office）
8 y. }5 X- v5 \" n/ U5 ]: H G! j, B- p4 ~) ~ F* ^
Rakuten偏向服务类，数据比较全，很多大的publishers都有和他们专门合作；但界面死板，功能不多，收费也比较高。（上海有publisher 团队） ' V+ Q' A" _5 l7 w
! Z" W+ {4 E, G- g8 R2 ESAS 价格相对较低，但是整体界面和功能做的比较好，个人感觉用起来最顺手。对于Aff来说，收款日期固定在每月20号 （无中国Office）5 z% d5 U9 h: J
2 F2 s g$ a7 f
Webgains是英国的一家联盟， 收费一般， 但是整体功能和界面很low, 体验不是很好。欧洲类似的联盟还有TD, Kwanko，Daisycon,etc. （无中国Office）
6 W7 J6 y6 z7 X, [/ e& o1 j8 E& N2 x$ U% T& y* @9 v" d
还有两家偏技术类型的SaaS 平台 Partnerize 和 Impact
; w' |# f" U6 ~& z5 F7 F$ n% F之前行业里比较大的新闻就是Partnerze收购PPJ。 其实Impact收购的平台也很多， 可能用的比较多的就是forensiq和mediarail 最近貌似又收购了一个influencer平台。这两家竞争蛮激烈的。
# z# x' ~" b6 S$ X- m5 q: i
% Z: s" E v9 q& [0 H+ d, j之所以最近这两个平台起来的比较快， 是因为对于广告主而言，他们相对满足了价格，功能以及数据提供等需求。 （P.S. 功能多， 意味着adv.可以更多花样的和渠道玩，LOL） 目前， Impact有上海团队， 也在逐步渗透中国市场；Partnerize暂无国内office。 |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2020-2-21 23:12:59
发表于 2020-2-23 17:59:49
发表于 2020-2-21 23:31:30
楼主
发表于 2020-2-22 10:44:19
发表于 2020-2-22 12:19:28
